新闻中心
2021年11月30日，由天知澜律所臧春华律师代理的特许经营合同纠纷一案圆满落幕，经江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理，委托人请求南京某公司退还加盟费和物料款的诉请得到法院支持，被诉的《合作服务协议书》被解除。
本案中，委托人与南京某公司签订《合作服务协议书》，公司授权委托人在约定的区域内使用协议约定的“我很芒”品牌标识开店经营。委托人已向公司支付合作费用，公司为委托人提供选址建议、店面设计支持、技术培训等服务。委托人在合同履行过程中经营困难，以公司不满足“两店一年”规定却未如实披露信息为由起诉公司，要求解除协议，并要求公司返还加盟费和物料款。
本所律师接受委托后，经与委托人沟通，对案件进行了细致全面的梳理和研究，发现存在以下两个问题：
1、公司宣传与事实不符。该公司宣传说一杯饮料的成本价在1.2元到1.8元左右。但从购买物料清单中可知，仅外包装的饮料盒的成本就高达2元，远远高于公司宣传的成本价，存在重大欺诈行为。与其他供应商的供货价格对比，该公司的供货价格明显高于市场价，构成价格欺诈，违反了商事交易中的公平原则。
2、该公司不是商标所有权主体。通过国家知识产权局查询可知，“我很芒”品牌的商标所有权主体不是该公司。在签约时，该公司故意隐瞒此项重大信息，也未向委托人出示过商标注册证或商标权利人出具给公司的授权书。在庭审中，臧春华律师从事实、法律和程序等维度充分阐述了原告方诉请的合理性。最终，本案的审理法院认为该公司未充分履行信息披露义务，影响到原告的经营决策，并据此作出前述判决。
《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年（简称“两店一年”）。“两店一年”是行政管理的强制性规定，但不属于影响合同效力的强制性规定。该案件中，公司在自身不具备较好的服务能力和成熟的经营模式的情况下，进行虚假宣传，诱使合作协议的签订，并最终影响到合同目的的实现。因此，委托人有权以公司未如实披露其不具备“两店一年”资格主张解除协议。委托人与公司签订的案涉协议期限为1年，现委托人的案涉品牌奶茶店仅经营1个月，在协议解除的情况下，委托人有权要求该公司退还相应的合同款项。
案件详情
本案中，委托人与南京某公司签订《合作服务协议书》，公司授权委托人在约定的区域内使用协议约定的“我很芒”品牌标识开店经营。委托人已向公司支付合作费用，公司为委托人提供选址建议、店面设计支持、技术培训等服务。委托人在合同履行过程中经营困难，以公司不满足“两店一年”规定却未如实披露信息为由起诉公司，要求解除协议，并要求公司返还加盟费和物料款。
本所律师接受委托后，经与委托人沟通，对案件进行了细致全面的梳理和研究，发现存在以下两个问题：
1、公司宣传与事实不符。该公司宣传说一杯饮料的成本价在1.2元到1.8元左右。但从购买物料清单中可知，仅外包装的饮料盒的成本就高达2元，远远高于公司宣传的成本价，存在重大欺诈行为。与其他供应商的供货价格对比，该公司的供货价格明显高于市场价，构成价格欺诈，违反了商事交易中的公平原则。
2、该公司不是商标所有权主体。通过国家知识产权局查询可知，“我很芒”品牌的商标所有权主体不是该公司。在签约时，该公司故意隐瞒此项重大信息，也未向委托人出示过商标注册证或商标权利人出具给公司的授权书。在庭审中，臧春华律师从事实、法律和程序等维度充分阐述了原告方诉请的合理性。最终，本案的审理法院认为该公司未充分履行信息披露义务，影响到原告的经营决策，并据此作出前述判决。
判决书
《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年（简称“两店一年”）。“两店一年”是行政管理的强制性规定，但不属于影响合同效力的强制性规定。该案件中，公司在自身不具备较好的服务能力和成熟的经营模式的情况下，进行虚假宣传，诱使合作协议的签订，并最终影响到合同目的的实现。因此，委托人有权以公司未如实披露其不具备“两店一年”资格主张解除协议。委托人与公司签订的案涉协议期限为1年，现委托人的案涉品牌奶茶店仅经营1个月，在协议解除的情况下，委托人有权要求该公司退还相应的合同款项。